Sociedade civil

Agora são dois candidatos. No primeiro turno, Flávio Bolsonaro terminou à frente, com 47,05% dos votos válidos, contra 45,14% de Lula. No dia 25 de outubro, voltaremos às urnas. Não escolheremos apenas entre Lula e Flávio. Escolheremos entre dois projetos bastante diferentes de país. Vamos falar sobre isso?

Será que conhecemos suficientemente os grandes desafios brasileiros? Sabemos distinguir informações confiáveis daquelas produzidas ou selecionadas para influenciar nossas escolhas? Conhecemos as diferentes interpretações sobre as causas dos problemas e suas possíveis soluções? E sabemos o que os candidatos que disputam nosso voto pensam e propõem diante dessas questões?

A principal mensagem do relatório é sintetizada na expressão The Great Reversal – A Grande Reversão. Os autores mostram que os avanços conquistados durante a chamada Terceira Onda de Democratização, iniciada em 1974, vêm sendo gradualmente revertidos pela Terceira Onda de Autocratização, que tem sido percebida por estudos e pesquisas internacionais a partir do início dos anos 2000.

Os dados mostram que, após importantes leis — responsabilidade fiscal, transparência, acesso à informação, combate à corrupção e cooperação premiada — e o desvendamento de sucessivos escândalos e investigações de grande impacto, especialmente depois dos anos 2000, o país permanece preso ao lodo do equilíbrio institucional particularista que domina o campo de poder. Ir ao cerne do problema é admitir que a corrupção no Brasil não é resultado de desvios individuais de agentes corruptos. Trata-se de um equilíbrio instável entre regras formais e práticas espúrias. O caso Master não é uma exceção; é apenas o caso da vez. A pergunta que se coloca é: como alterar esse contexto perverso?

Assim, a pergunta central deixa de ser “participar ou não participar”. As questões decisivas são em qual dimensão queremos agir, com qual intensidade e com qual responsabilidade sobre os efeitos que produzimos no mundo coletivo. Porque, em última instância, não enfrentar essas questões é também uma escolha - que quase sempre favorece os mais poderosos.

A ruptura com uma focalização mental constante em demandas sociais me permitiu o acesso com mais profundidade a uma condição de superação de diálogos internos que se impõem à nossa revelia, como consequência das externalidades do mundo. Silêncio de alma, profundo

O julgamento dos golpistas não está eliminando a ameaça. A extrema-direita brasileira segue mobilizada, agora com apoio explícito de Donald Trump e de seus colaboradores em cargos estratégicos nos Estados Unidos. A aliança entre Trump e Bolsonaro é mais que afinidade ideológica: representa a decadência de democracias que permitem o uso de instituições em nome de interesses pessoais e extremistas.

O julgamento atual evidencia a tensão entre o cumprimento formal da lei e a instrumentalização da justiça por grupos de poder. Se é verdade que o sistema judiciário brasileiro responde aos ataques à ordem constitucional, também é fato que narrativas antagônicas entre grupos políticos, a ausência de debates apartidários consistentes e sinais de acordos de bastidor produzem percepções de seletividade e reforçam a polarização.